La rivista dentro il diritto
Giu Non esiste un dritto di opzione dell'interessato a scegliere quale vaccino vedersi somministrato
TAR EMILIA ROMAGNA di BOLOGNA - DECRETO 10 gennaio 2022
Massima
La scelta del vaccino a somministrarsi è rimessa unicamente all’autorità sanitaria preposta alla vaccinazione sulla scorta dell’anamnesi e degli altri dati clinici rilevati a carico del soggetto chiamato a sottoporsi alla vaccinazione stessa e tanto ai fini della salvaguardia della salute della persona, nell’alveo dei vaccini autorizzati da AIFA e da ISS e senza che possa configurarsi a priori una sorta di diritto di opzione dell’interessato a vedersi somministrare un determinato tipo di vaccino anziché un altro.
Casus Decisus
Un utente rifiutava il vaccino Moderna e pretendeva l'inoculazione del Pfizer, ritenendo spetti allo stesso la scelta circa quale vaccino debba essere inoculato. In sede cautelare, il TAR adito rigetta l'istanza.
Testo della sentenza
TAR EMILIA ROMAGNA di BOLOGNA - DECRETO 10 gennaio 2022
Pubblicato il 10/01/2022
N. 00007/2022 REG.PROV.CAU.
N. 0000223/2022 Prot.Ag.ID
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna
Il Presidente ha pronunciato il presente
DECRETO
sulla richiesta di decreto cautelare ante causam, avanzata ai sensi edell’art. 61 c.p.a proposta da: OMISSIS, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato OMISSIS, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro Ausl Di Bologna, non costituito in giudizio;
per ottenere la prima somministrazione di vaccino anti covid – 19 Pfizer ( anziché altro vaccino ) da parte della AUSL Bologna
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 61 cod. proc.amm
Premesso che
con l’istanza suindicata qui prodotta in data OMISSIS 2022, OMISSIS chiede che questo Tribunale ordini alla AUL Bologna di somministrare al medesimo quale prima somministrazione di vaccino anticovid- 19 la dose di vaccino sub specie Pfizer ; che in particolare, come fatto presente in precedenti richieste rispettivamente del 17/11/2021 e del 30/11/2021 OMISSIS vuole che gli venga somministrato il vaccino Pfizer e non altro vaccino ( Moderna ), essendo a suo dire “sempre stato fatto scegliere ai vaccinandi in prima dose se fare dosi Pfizer o Moderna”.
Rilevato che la richiesta di che trattasi non appare meritevole di positivo apprezzamento atteso che la scelta del vaccino a somministrarsi è rimessa unicamente all’autorità sanitaria preposta alla vaccinazione sulla scorta dell’anamnesi e degli altri dati clinici rilevati a carico del soggetto chiamato a sottoporsi alla vaccinazione stessa e tanto ai fini della salvaguardia della salute della persona, nell’alveo dei vaccini autorizzati da AIFA e da ISS e senza che possa configurarsi a priori una sorta di diritto di opzione dell’interessato a vedersi somministrare un determinato tipo di vaccino anziché un altro.
Considerato altresì che in sede di operazioni propedeutiche alla materiale somministrazione del vaccino il paziente deve fornire il consenso informato
P.Q.M.
Respinge l'istanza di decreto cautelare ante causam avanzata ai sensi dell’art. 61 c.p.a. nel senso
Ordina che il presente decreto sia comunicato al richiedente, all’AUSL di Bologna e alla Regione Emilia Romagna Così deciso in Bologna/ Caserta il giorno 10 gennaio 2022.
Il Presidente
Andrea Migliozzi
Condividi
Azioni
